سپهر طهماسبی

* سوال مهم : در تصویر زیر واگرایی معمولی مثبتی نشان داده شده است. یک تصویر چارت کندلی و دیگری چارت خطی است. پیوت دوم : سمت راست در چارت کندلی، سایه بلندِ یک کندل پین بار است که اگر دو پیوت نشان داده شده را با خط مشکی بهم وصل کنیم با قیاس دو کف قیمت و اوسیلاتورهای مکدی و rsi به نظر واگرایی معمولی مثبت صحیح است اما وقتی چارت را به فرم خطی در می آوریم شاهد آنیم که عملا واگرایی در آنجا نبوده و قیمت و اوسیلاتور همگرایی و کانورجنس دارند : خط قرمز. در چنین مواقعی به نظر تلقی کردن حرکت مذکور به عنوان واگرایی صحیح خواهد بود یا خیر؟ جواب این سوال برای خودمم تقریبا مجهول هست. کسی نظری داشت بگه. ممنون #واگرایی #پرسش #نکته

۶ پاسخ

برای پاسخ‌دادن وارد حساب خود شوید.
سپهر طهماسبی

* ممنون از دوستانی که مشارکت کردند و نکات خوبی رو مطرح کردن. چندتا نکته پیرامون واگرایی ها و این چارت به نظرم اومد که منم میگمشون. در چارت کندل استیک، همونطور که مشخص هست با الگوی اندینگ در انتهای یک روند نزولی مواجه هستیم که ترسیم خط روند خط چین در پیوت D یک خروج فیک رو رقم میزد که با ست کردن استاپ لاس در ناحیه زون قرمز بی شک استاپ ما تاچ میشد. بنابرین مهمه که نیم نگاهی هم به اموج داخلی الگوهای اندینگ داشته باشیم : ساختار 3-3-3-3-3 تا با شناسایی امواج abc و تشخیص -HD میان bD از ورود به چنین معامله ای خود داری کنیم. شدوی بلندی که بهش اشاره شد استاپ هانتر هست که معامله گرانی که در شکست D و بعد از آن ورود کرده بودند را هانت می کرد. وقتی که 5 پیوت ABCDE تکمیل شد و قیمت با شکست خط روند نزولی توپر و گذر از پیوت D موفق به ثبت HH شد نشانه خوبی برای صعود بود. واگرایی که به آن اشاره شد 2 تا ایراد اساسی داره که خیلی باید بهش توجه کنیم. نکته ظریف اول این هست که همانطور که در شکل سمت راست نشان داده شده، قیمت اعمال و محاسبه دو اوسیلاتور محبوب ما یعنی RSI,MACD بر اساس قیمت Close کندل ها محاسبه می شود. این یعنی قیمت های High,Low,Open کندل ها هیچگونه تاثیری در فرم واگرایی هایی که روی نمودار قیمت و اوسیلاتور ها به وجود می آید ندارد. از این رو قیمت Close چارت قیمت یا همون نمودار لاین چارت : خطی که بر اساس Close کندل ها ترسیم می شود بهترین مبنا برای تطبیق وجود یا عدم وجود واگرایی ها میان کف ها و سقف های قیمت است و شدوها و نویزهای بی ربطی که به ظاهر نشانگر واگرایی هستند ولی با تبدیل چارت کندلی به خطی اثر واگرایی از بین میرود عملا اعتباری ندارند. مورد مهم دوم که قبلا در کتابی لاتین خونده بودم این هست که، سطوح و لایه هایی از بازار که قیمت توقف قابل توجهی روی آنها دارد، اعم از حمایت،مقاومت، سطوح داینامیک و ... اهمیت بیشتری نسبت به سطوحی که فقط با یک شدو یا کندل نویز و خبری تاچ می شود دارد. چرا که سطحی که قیمت توقف و نوسان بیشتری روی آن دارد حاصل اجماع نظر توده بسیاری از معامله گران حاضر در مارکت است و دیدگاه مشترک همگی آن معامله گران مبنی بر اهمیت آن سطح و عملکرد آن تقریبا یکسان هست اما وقتی سطحی به صورت دفعی با شدویی تاچ می شود و قیمت مجدد باز می گردد این بیشتر به حرکات Big Boy ها و دستکاری ها رایج توسط بانک ها و موسسات بزرگ هست و نمی تواند نشانه ی همراهی توده بزرگ و اصلی حاضر در بازار باشد لذا اهمیت آن نیز چندان نخواهد بود. البته این موضوع متفاوت از بحث جمع آوری سفارشات از نواحی عرضه و تقاضا هست. #واگرایی #معامله #تحلیل #تکنیکال #روند

محمدحسن نظری

با سلام خدمت دوستان و استاد طهماسبی به نظر بنده واگرایی نیست و همگرایی هستش و اون سایه بلند هم کندل استاپ هانتر هستش. و کف هم قبل از این کندل استاپ هانتر تشکیل شده. و معیلر را هم به نظرم چارت خطی برای کف ها قرار بدهیم. اما نکته بعدی هم این هستش که واگرایی اگه دقت کنیم از قبل تشکیل شده و این حرکت صعودی و همگرایی حاصل و نتیجه واگرایی از قبل تشکیل شده هستش . طبق تصویر پیوست.

اسماعیل خالقی

سلام و درود من فکر میکنم باید شادو رو در نظر نگیرید . چون این شادو نه با کندلهای قبل همخونی داره و در نه با کندلهای بعد . یعنی همون نمودار خطی الان واقعیت بازاره. توی بورس تهران گاهی دیدم یهو جو بهم میریزه و صف خرید سهمی میشه صف فروش و در چند لحظه مجدد صف خرید میشه. یعنی فروشندگان در یک لحظه تصمیم به فروش گرفتند وخریداران فرصت واکنش نشان دادن نداشتند و سهم صف فروش شده ولی این صف فروش با مسیر حرکت قیمت همخونی نداشته و مجدد از صف فروش به صف خرید میره میخوام بگم اگر من سهم زیادی داشته باشه و در یک روز بخوام در یک سهمی نویز ایجاد کنم به راحتی میتونم و این احتمالا در نمودار به شکل یک شادو دیده میشه و برای تکنیکال کارها سخته که بتونن تشخیص بدن این خرد جمعی بوده یا نه.

این سوال خوب و بقول شما مهم برای من هم پیش آمده اما تا الان جایی جوابی پیدا نکرده ام. نظر من رو واگرایی مثبت هست با توجه به تعریف واگرایی که قیمت کف پایینتر می زند هر چند با شدو بلند اتفاق افتاده اما مهم این است که به هر حال قیمت ان جا را تاچ کرده و واگرایی صحیح می باشد. نظر بقیه دوستان هم مهم است.

جفت کف قبلی با هم واگرایی دارن ..این افت با سایه برای زدن حد ضررها و حمع کردن سفارشهای فروش شکل گرفته...جناب طهماسبی اگه به درجه امواج دقت کنیم با احتمال بالاتر ی میتوانیم بهینه ترین نقطه را برای ورودها انتخاب کنیم طوری که حد ضرر دور از دسترس قرار بگیره و ریسک موقعیت کوتاهی در پندیگ اردر به ما تحمیل کنه و از اون طرف با کوتاهی ریسک موقعیت ریسک بر قدرت خرید را کم میگیریم تا حد اقل ریسک را متحمل بشیم

چون اندیکاتورها بر مبنای مهمترین قیمت کندل یعنی کلوز ست میشن پس برای براورد وجود واگرایی باید کلوز به کلوز کندل را روی نمودار خطی بررسی کنیم...با توجه به این استدلال همگرایی داریم