Siavash Esmaeili

ممنون از اظهار نظر شما. اگر دقت کرده باشید عرض کردم ملاک تصمیم گیری با دیتای حاضر باشد. فرمایش شما بابت تغییر این دیتا در آینده کاملا صحیح است. اما پرسش اینجا بود: با دیتای موجود در زمان تصمیم گیری برای تشخیص ارجحیت بین دو سهم. شاید 4 سال دیگر موقعیت بین دو سهم مثالی ما ( ذوب و چکاپا ) کاملا برعکس بشوند. اما ما به جهت تصمیم گیری برای تشخیص ارجحیت، آخرین دیتا ( وضعیت گیج مشابه، اما نمودار حداکثر تعادلی و قیمتی به گونه ای که قبلا ذکر شد، متفاوت) را می توانیم ملاک قرار دهیم؟ آیا با این دیتای موجود، ( در زمان حال) با فرض رسیدن هردو سهم به قله تاریخی، ورود به به سهم ذوب امن تر از ورود به سهم چکاپا نیست؟

۱ پاسخ

برای پاسخ‌دادن وارد حساب خود شوید.
equity_hunter

ببنید من خودم به هیچ وجه سمت سهم هایی که تحرک بنیادی زیادی توشون نیست و همینطور بیشتر از 70 درصد مواقع زیر قیمت تعادلی بوده نمیرم چون این سهام جاذبه قیمت و کشش آن در سمت منفی بیشتر از مثبت هست ... من ترجیحا سهامی و انتخاب میکنم که بیشترین درصد رو در قیمت تعادلی و حداکثر تعادلی قرار داشته و با فاز رکودی قیمت به نزدیکی حداقل تعادلی رفته ... این جور سهام برای نوسان های میان مدت عالی هستن و با رونق بازار خیلی تهاجمی عمل میکنن ... همچنین یک مورد دیگه که مد نظر میگیرم فاصله بین حداقل تعادلی تا حداکثر تعادلی هر چقدر این فاصله بیشتر باشه و قیمت در نزدیکی حداقلی باشه جذاب تره برام