افشای اطلاعات بااهمیت، نتيجه نهايي دعوي له شرکت - گروه الف #وگستر #خبر_موثر #خبر_موثر_وگستر موضوع دعوی: درخواست اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره 3534 مورخ 1404.08.05 دادگاه تجدید نظر که قبلا در خصوص ابطال مبایعه نامه دو باب مغازه واقع در خیابان سمیه تهران صادر شده بود نتیجه رأی: دادگاه درخواست اعاده دادرسی را غیرموجه تشخیص داده و رأی قبلی که به نفع خواندگان (گسترش سرمایه‌گذاری و نبی‌ثیان) صادر شده بود، قطعی اعلام می‌کند. بنابراین شرکت خوارزمی موفق به اعاده دادرسی نشده است. ب) مواد قانونی مورد اشاره: · ماده ۱۹۷ قانون آیین دادرسی مدنی (اصل برائت و بار اثبات دلیل): دادگاه عملاً به این نتیجه رسیده که دلایل خواهان اعاده دادرسی برای نقض رأی قبلی کافی نبوده است. · ماده ۴۳۸ (موارد اعاده دادرسی): دادگاه با استفاده از مفهوم مخالف این ماده، یعنی خارج از موارد محدود اعاده دادرسی، درخواست را رد کرده است. ج) نکته مهم رویه‌ای: دادگاه تأکید کرده که امکان طرح دعوا و دفاع مستقل برای طرفین در آینده وجود دارد و رأی فعلی مانع از اقامه دعوای جدید با دلایل متفاوت نیست. د) قطعیت رأی: رأی صادره قطعی و غیرقابل اعتراض است (به استثنای اعاده دادرسی مجدد در موارد خاص که در این رأی محل بحث نبوده است). ۵. جمع‌بندی · درخواست‌کننده اعاده دادرسی: شرکت سرمایه‌گذاری ساختمانی خوارزمی → رد درخواست · تأیید رأی پیشین که به نفع گسترش سرمایه‌گذاری ایرانیان و وحید نبی‌ثیان مبنی بر ابطال مبایعه‌نامه دو باب مغازه صادر شده بود. · رأی قطعی است و پرونده مختومه اعلام می‌شود مگر در فرض وقوع جهات جدید اعاده دادرسی.